EL PODER Y LA JUSTICIA
por Braulio Jatar Alonso
APARTHEID ELECTORAL. SEGREGACIÓN RACIAL Y SOCIAL DEL VOTO. 09/07/2004 Apartheid es una palabra Africana que significa “separación” o separado. En idioma ingles dicha palabra se ha asociado a la sanción que a todo sistema se le impone por segregación racial , tal y como sucedió con el gobierno de Sur África entre lo años 1.948 y 1.990. El registro de la primera vez que se uso dicha palabra, corresponde a Jan Smuts, quien se convirtió en Primer Ministro de Sur África en 1.919. En Venezuela cuando uno analiza con crudeza los números provenientes de todas las encuestas, no deja de mal impresionar el que mientras los sectores altos de la sociedad rechazan al Presidente en un porcentaje cercano al 80% , en la medida que la muestra se mueve hacia los segmentos mas pobres, el nivel de aceptación del Presidente de la República alcanza hasta mas allá de un 60% . No hay forma de explicar el altísimo rechazo de un lado de la encuesta sin alzar una ceja del otro lado, como prueba de suspicacia hacia donde apuntan las verdaderas razones para una reprobación casi unánime por parte de los que están mas arriba en la segmentación social. | En el cuadro se presenta el resultado de la encuesta de empresa norteamericana Greenberg y Asociados en donde en las clases ABC+ es en donde el Presidente Chávez tiene un rechazo de mas de un 80%, mientras en la clase E tiene una aceptación del 60%. En otras encuestas la separación es aún mas dramática mostrando a Chávez con un 80% de desaprobación de un lado y un 80% de aprobación al otro lado. |
|
En Estados Unidos, uno de los países con peor historial racial, de tal forma que un negro, hasta hace poco, no podía ni comer al lado de un blanco y en donde aún hoy existen clubes sociales en donde no permiten el ingreso de gente de color, un 90% de los negros votan por el candidato del partido demócrata, mientras que solo un porcentaje menor del 10% lo hacen por el partido republicano. En Venezuela se ha roto con la tradición de partidos que cruzaba de arriba abajo los distintos segmentos sociales de electores. Algo está pasando. No es posible pensar que Chávez sea un buen gerente público para los pobres mientras es calificado como “un fracasado” para los otros segmentos poblacionales. El análisis conduce a pensar que por encima de la evaluación de la gestión pública del Presidente de la Republica, subyacen elementos que algunos podrían y ya identifican como de rechazo racial o social. Lo acontecido en Alto Prado muestra a un sector inyectado de segregación racial y social. “ Malandro vete pa´tu barrio ” y otras expresiones mas insultantes, acompañadas de letreros como: “ hoy toman tu plaza mañana tu vivienda” , ponen en evidencia que a una sección de la población se le ha metido en la cabeza, que su espacio no permite la inclusión del otro , tal y como en los años sesenta cuando en los Estados Unidos de Norteamérica, el puesto en el autobús de un blanco, podía estar vacío mientras que en la parte de atrás, estuvieran apiñadas mujeres negras y de pie. El país debe rechazar toda conducta separatista por razones de raza o clase social. Todos tenemos la responsabilidad social de atender a los mas necesitados; esa no es ni puede ser tarea de un hombre o un sector. Quienes pretendan convertir a Venezuela en un país de sectarios, segregacionistas o quasi nazistas, se encontraran de frente con quienes estamos decididos a preservar en el Venezolano, nuestra orgullosa virtud de integracionistas.- | 
