EL PODER Y LA JUSTICIA
por Braulio Jatar Alonso

EL DIFRAZ DEL GOLPE DE ESTADO DEMOCRATICO
11/11/2005

Tal y como sucedió con nuestros escritos sobre las EXPROPIACIONES; una vez mas hemos sentido la fuerte corriente de la polarización, esta vez; con ocasión a nuestro último artículo titulado: “DETERMINADORES DE LA DESOBEDIENCIA DEL 350 CONSTITUCIONAL”.

Debemos agradecer tanto a los editores del portal de noticias de APORREA como de NOTICIERO DIGITAL, por haber considerado de valor periodístico la inserción de nuestra trabajo de opinión. En ambos portales, y aún para el momento de escribir estas líneas, el artículo de nuestra autoría, forma parte de los que están expuestos para su lectura y discusión tanto del mas radical pensamiento de la oposición como del sentir ideológico del “chavismo”.

En NOTICIERO DIGITAL se han acumulado cuatro páginas de mensajes con todo tipo de calificativos y amenazas en contra de mi persona. Siento que las referidas expresiones en muchos casos abundantes en insolencia y vulgaridad, restan a la discusión de las ideas y sobre todo, degradan de una forma vil tan importante iniciativa periodística. A todo evento es nuestra opinión que NOTICIERO DIGITAL, es uno de los más inteligentes conceptos del periodismo nacional en Internet, por lo que creemos que el insulto anónimo y cobarde; así como la gallinácea intimidación forman parte de lo debe ser revisado, siempre respetando nuestra valiosa libertad de expresión, pero protegiendo el derecho constitucional al honor de las personas y la prohibición del anonimato capón.

Por otra parte, de la lectura que hemos hecho en NOTICIERO DIGITAL de los comentarios en contra de nuestra persona, hemos podido evidenciar que mucho de los que insertan estas notas no leen el artículo de opinión; y si lo hacen es de una manera superficial, de tal forma que los mensajes se dirigen contra el escritor en lugar de lo que se escribe, lo cual evidencia una pobre radicalización que nada abona a la discusión penetrante de los temas.

Con relación a la invocación del 350 de la Constitución, resulta obvio después de leer algunas opiniones en NOTICIERO DIGITAL, que tal iniciativa que visten de constitucionalidad, no es otra cosa que un antifaz con el cual se pretende justificar la ruptura del hilo constitucional. No puede de ninguna forma interpretarse un artículo de la Constitución (350) como aquel que permite anular el resto del articulado constitucional junto con todo el ordenamiento jurídico que legitima a los distintos poderes públicos. Quienes quieren subvertir el orden constitucional no tienen que disfrazarse de constitucionalistas, ni contratar abogados para que le den forma legal a lo que es un acto de fuerza. El decreto Carmona, es el mejor ejemplo del pobre resultado de la contradicción del poder fáctico y el derecho.

La rebelión se asume como una expresión de insubordinación en contra del estado de derecho y la autoridad pública. No existe golpe de estado democrático. Si el régimen es democrático siempre será golpe de estado su derrocamiento. Si por el contrario el régimen no es democrático, nunca será golpe de estado, sino por el contrario un mecanismo restablecedor de la democracia.

El contrasentido que surge de actuar por la fuerza dentro del marco constitucional, resta nervio al acto mismo de rebelión, ya que se pretende irrumpir contra un ordenamiento jurídico usando el mismo ordenamiento jurídico que se desconoce, todo lo cual termina reforzando el sistema que se repudia. Tal actuar dicotómico usado el 11 de Abril solo sirvió para poner en evidencia que no existe golpe de estado democrático.
Quienes promueven el alzamiento, la desobediencia y el desconocimiento de las leyes y la autoridad a través del 350 deben asumir con valentía, las consecuencias de sus actos sin disfrazarse de constitucionalistas.